法治在线丨大风造成的汽车损坏谁来赔偿？法庭

周先生在北京遇到的最不愉快的事情就是遭遇极端天气，导致他的财产受损。他的车停在社区外的停车位上，没有发生任何事故。没想到，暴风雨过后，他的车受损严重。这个损失该由谁来赔偿呢？ 在周某录制的视频中，他的黑色轿车停在一个露天停车场。蓝色结构挡泥板压在车顶上，金属挡泥板支架也固定在车身上。 2024年6月29日下午6时左右，受暴风云影响，北京市范山区出现7级、8级短时大风和降水。一个多小时后，周先生到达停车位，发现车顶、后视镜、车窗、行李盖等均已损坏。不仅是我的车，停车场里的其他车也被损坏了。 周说，这rking Lot位于她居住的小区楼下，大部分居民的车都停在这里。事发地的施工围栏安装在距停车场不远的一栋相邻建筑下方。没想到，整个围栏翻倒卷起，最大的一块直接落在了他的车上。 事发后，周某立即报了警。 周警官：我在1号楼，开发商在2号楼加了围栏，所以我把车停在另一边，因为我的车离那儿较近。当时正下着雨，风刮得很大，栅栏和金属支架都被吹过汽车了。交警也出具了证明，表示我们不承担责任。 警方出具的交通事故证明显示，周先生对此次事故没有过错，依法不需承担责任。那么谁该为你的损失负责呢？周相信安装和维护的团队由于围栏安装不当，风吹到汽车上，造成多处损坏，围栏应承担损坏责任。 经询问，周某了解到，这些围栏是附近一家开发公司因施工需要安装的。 参与者周先生：开发商没有提供解决方案，所以第三天我只好把车开到4S店维修。总维修费用约为15,700日元，但开发公司拒绝赔偿。 于是，周先生就建起了围栏。建造它的开发商被告上法庭。 北京市房山区人民法院副法官王辉：大风把栅栏卷下来，把栅栏撞成了碎片。本案中，护栏的一部分撞到了周先生的车，同时护栏的一部分撞到了停车场的另一辆车。原告的主张主要有两点。一是要求开发商抵消车辆维修费用。第二个要求是推广r 赔偿在此期间因车辆无法正常使用而产生的交通费用。 对于周先生的主张，被告开发商声称是强风将围栏吹到了周先生的车上。事发当天的大风和大雨属于不可抗力。根据民法典关于不可抗力的相关规定，原告必须承担因不可抗力造成的损失。 北京市房山区人民法院助理审判员王辉：被告认为，这是一个案件。不可抗力，这次事故实际上是自然灾害，他们不应该承担任何责任。 此外，被告开发商还提出将原告周某的车停放在停车场指定的车位上。停车场也有相应的管理责任，必须对原告遭受的损失承担一定程度的责任。 方莎法院副法官王辉先生北京市区人民法院：被告认为，因车主将车停在免费停车场，停车场管理人员应承担责任。 开发商辩称，强风是随机行为，应免除责任。 被告开发商辩称，事发当天大风属于不可抗力事件，因此不应向原告周女士承担财产损失责任。 根据民法典第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不可避免并且不能克服的客观情况。法院查明，事发当天，气象局已向北京市房山区发布大风蓝色预警，明确表示短期内预计将出现7级、8级大风，并建议有关部门采取加固围栏、脚手架、标识牌等构筑物的预防措施。很容易被风吹走。因此，法院认为，天气情况不构成法律意义上的“不可抗力”，开发商不能以此作为免责的依据。 北京市房山区人民法院院长方惠兵 杨法院：7级大风属于异常天气，天气预报可以预测。在这种情况下，开发商作为围栏安装的负责人，必须及时采取预防措施，避免发生事故。 法院还认为，虽然原告周某的车停在停车场，但停车场管理人员不负责安装或维护围栏，且事发时不存在疏忽，因此不承担赔偿责任。 北京市房山区人民法院助理法官王辉：本次事件中，铁栅栏被大风吹断、折断，导致周先生的汽车受损。停车马nager 对此车辆不承担任何责任。 《民法典》第1165条规定，行为人因过失侵犯他人民事权利造成损害的，应当承担损害赔偿责任。 法院认为，由于安装围栏的被告开发商未将围栏固定，导致围栏及与围栏相连的金属管支架被风吹向车辆，造成车辆损坏。他是疏忽大意的，应该承担责任。 据此，北京市房山区人民法院对本案作出判决。被告开发商赔偿原告周先生全部车辆修理费用及部分运输费用，共计15850元。 法官警告，当日本气象局发布异常天气状况警报时，相关部门，特别是室外设施的安装人员和管理人员，必须认真履行职责。防止安全的能力。同时，车主也应增强风险意识，积极规避潜在风险。 北京房山区人民法院副法官王辉：这些安装人员、业主、管理人员收到这样的强风警报后，可能会采取拆除等临时措施。通过安装这些标志或采取加固措施，就可以完全避免这种不必要的损坏。对于车主来说，将汽车停放在住宅区或周边购物中心的地下停车场，完全可以避免不必要的损失。 是不可抗力还是管理疏忽？责任如何界定？ 遇到极端天气我们该怎么办？如果发生损失谁负责？根据具体情况，职责分工有很大差异。 中国社会科学院法学研究所民法研究室主任谢鸿飞：其实有两种情况。第一个第t次是日本气象厅发出警报的时间，第2次是没有发出警报的时间。当气象局发出警告，各方都知道极端天气即将来临时，各方必须履行注意义务，避免造成损害。 法律专家认为，根据民法的过失原则，如果责任方未采取合理的预防措施，造成本可避免的损害或者扩大损失，将被视为有过错，应当依法承担相应的责任。 中国社会科学院法学研究所民法实验室主任谢鸿飞：比如，如果出现异常天气，汽车停在地下被淹了，就看车主在洪水发生时能否及时采取绕行等措施，将损失降到最低或防止损失。如果您不回应而损害扩大或造成，当然您将被视为赔偿负责。 法律专家以暴雨期间地下车库车辆被水淹没的例子指出，车主责任的关键在于其是否履行了应有的管理责任。例如： 是否会提前发出警告并通知车主？ 排水系统是否按时启动，沙袋是否堆放防洪？ 防洪设施是否齐全、运转良好？ 如果所有人采取了合理、必要的预防措施并履行了保护义务，则不存在法律上的过失和责任。另一方面，如果存在疏忽，例如未采取预防措施或在紧急情况下反应不足，则可能会被认定为疏忽，并可能需要承担适当的赔偿责任。 当极端天气在没有事先通知的情况下发生时，这是一种意外且不可避免的情况。法律专家认为，在大多数情况下，由此产生的后果是：amage 被视为“不可抗力”法律事件。相应责任人员履行了合理注意义务的，可以依法免除民事责任。此时，损失很可能会落在业主身上。 中国社会科学院法学研究所民法实验室主任谢鸿飞：如果这个事件突然发生，无人能出手，受害人就只能自己承受损失。 因此，法律专家认为，面对难以完全避免的自然灾害，公民可以利用好保险机制来转移和分担风险，有效减轻因突发极端天气造成损失时的经济负担。